Anwalt reicht Anzeige wegen Fehlverhaltens ein, nachdem ein Privatdetektiv angeheuert wurde, um dem obersten Richter von Manitoba zu folgen

Ansichten: 2
0 0
Lesezeit:4 Minute, 50 Zweite

Ein Menschenrechtsanwalt reicht eine Beschwerde wegen Berufsfehlverhaltens gegen die Anwälte ein, die sieben Kirchen vertreten, die gegen Anordnungen des öffentlichen Gesundheitswesens kämpfen, nachdem einer zugegeben hatte, einen Privatdetektiv eingestellt zu haben, um einem Richter in Manitoba zu folgen, der den Fall leitet.

John Carpay, der Leiter des Justizzentrums für verfassungsmäßige Freiheiten, das im Namen der Gruppe von Kirchen und Einzelpersonen die gerichtliche Anfechtung eingeleitet hat, gab am Montag vor Gericht zu, dass seine Organisation den Privatdetektiv eingestellt hat, um dem Obersten Richter der Queen’s Bench, Glenn Joyal ., zu folgen .

Der Menschenrechtsanwalt Richard Warman aus Ottawa sagte gegenüber CBC News, er habe am selben Tag eine Beschwerde bei den Anwaltskammern von Manitoba und Alberta eingereicht.

“Es ist wahrscheinlich der ungeheuerlichste Fall von beruflichem Fehlverhalten, von dem ich seit einiger Zeit gehört habe”, sagte er.

“Ich würde sicherlich hoffen, dass die Law Society von Manitoba und Alberta mit den schärfsten Sanktionen verhängt, um deutlich zu machen, dass es für ein Mitglied der Anwaltskammer völlig inakzeptabel ist, sich an dieser Art von Verhalten zu beteiligen.”

Der Menschenrechtsanwalt Richard Warman sagt, er habe die Klagen bei den Law Societies von Manitoba und Alberta eingereicht, weil er das professionelle Fehlverhalten für so ungeheuerlich halte. (Eingereicht von Richard Warman)

Joyal sagte vor Gericht, dass er am 8. Juli bemerkt habe, dass er von einem Fahrzeug verfolgt wurde, als er das Gerichtsgebäude in Manitoba in der Innenstadt von Winnipeg verließ und durch die Stadt fuhr.

Der Privatdetektiv folgte ihm sogar zu seinem Privathaus und ließ einen Jungen klingeln, während er nicht zu Hause war, um seinen Wohnort zu erfahren. Der Privatdetektiv sei ihm auch zu seinem Cottage gefolgt, sagte Joyal.

Carpay sagte in einer Erklärung, dass die Entscheidung sollte Beamte zur Rechenschaft ziehen und war seine eigene Initiative. Er sagte, er habe es nicht mit Kunden des Justizzentrums, Anwälten oder Vorstandsmitgliedern besprochen.

Er entschuldigte sich bei Joyal und nannte es einen Beurteilungsfehler. Er sagt, dass keine anderen Richter verfolgt wurden.

Der Oberste Richter sagte, Carpay habe die Verantwortung für seine Handlungen übernommen und sagte, dass die Situation seine Fähigkeit, unparteiisch eine unabhängige, faire und objektive Lösung des Prozesses herbeizuführen, nicht beeinträchtigen werde.

Warman sagt, es sei mehr als nur eine Fehleinschätzung.

“Ich glaube, es ist ein schockierender Versuch, ein Mitglied des Justizsystems einzuschüchtern. Ich glaube, das ist eine Straftat und sollte als solche untersucht werden.”

Ein Sprecher des Polizeidienstes von Winnipeg bestätigte, dass sie die Angelegenheit untersuchen, sagte jedoch, dass sie keine weiteren Kommentare abgeben könnten.

Beispielloses Szenario

Rechtsexperten sind schockiert über Carpays Wechsel.

“Es ist offensichtlich eine enorme, enorme Fehlentscheidung des beteiligten Rechtsteams, wie ich finde, und für mich wirklich ohne Beispiel”, sagte Eric Adams, Vize-Dekan der Rechtswissenschaften an der University of Alberta und Verfassungsrechtler.

„Es raubt Ihnen den Atem, die Denkweise, die eine Person einnimmt, um diese Vorgehensweise zu ergreifen. Ich meine, zu welchem ​​​​Zweck werden diese Informationen gesammelt, außer für einen unangemessenen? Es ist schwer vorstellbar.“

John Carpay, ein Anwalt, der das Justizzentrum für konstitutionelle Freiheiten vertritt, sagte in einer Erklärung, die Entscheidung, einen Privatdetektiv einzustellen, sei allein seine eigene. (CBC)

Der Strafverteidiger Joshua Rogala aus Winnipeg sagt, dieses Szenario sei wie eine Angeklagte, die einen Privatdetektiv anheuert, um den Geschworenen zu folgen, die ihren Fall entscheiden.

„Es ist eine sehr ernste Anschuldigung, die Teilnehmer des Justizsystems zu stören, weil sie das Kernfundament unseres Justizsystems betrifft“, sagte er.

“Das Justizsystem kann nicht richtig funktionieren, wenn die Beteiligten ängstlich sind.”

Ein Privatdetektiv, der nicht an der Verfolgung des Obersten Richters beteiligt war, sagt, dass es möglicherweise auch berufliche Auswirkungen für den Privatdetektiv gibt, da er angeblich ein minderjähriges Kind benutzt hat, um Informationen darüber zu erhalten, wo Joyal lebte.

„Um Privatdetektiv zu werden, müssen Sie 18 Jahre alt sein und eine Lizenz haben, damit Sie nicht in Ihrem Namen von einem kleinen Kind nach der Privatsphäre eines Richters zu Hause fragen lassen nicht legal”, sagte Janie Duncan, die Präsidentin von Duncan Investigations in Manitoba.

Das Justizsystem kann nicht richtig funktionieren, wenn die Beteiligten ängstlich sind.– Joshua Rogala, Strafverteidiger in Winnipeg

Sie glaubt, dass dies ein klarer Verstoß gegen das Gesetz über Private Detektive und Sicherheitskräfte ist.

Duncan glaubt nicht, dass der Privatdetektiv den Job hätte annehmen sollen.

“Die Sicherheit der Richter und ihre Privatsphäre sind von größter Bedeutung, insbesondere angesichts der Fälle und Entscheidungen, die sie täglich treffen, und ich glaube nicht, dass es vernünftig war, ihm zu folgen.”

Was kommt als nächstes?

Nun, da eine Beschwerde wegen Berufsfehlverhaltens eingereicht wurde, muss die Anwaltskammer nach Adams entscheiden, ob tatsächlich ein Verstoß gegen die Berufsordnung vorliegt.

Bei einem Verstoß müssen sie über eine angemessene Sanktion entscheiden.

Das wird schwer zu entscheiden sein, weil dies eine so seltene Situation ist.

“Die ultimative Sanktion in solchen Angelegenheiten ist eine Entlassung, bei der jemandem seine legale Lizenz entzogen wird, aber ich glaube nicht [that] wird hier auf dem Tisch liegen”, sagte Adams.

“Was genau ist die verhältnismäßige Strafe für jemanden, der an dieser Art von Verhalten beteiligt ist? Auch hier glaube ich nicht, dass es einen klaren Fahrplan gibt, was das sein könnte.”

Leah Kosokowsky, CEO der Law Society of Manitoba, sagte in einer E-Mail, dass die am Montag vor Gericht offengelegten Angelegenheiten “ernsthafte Bedenken” aufwerfen, da der Berufskodex es einem Anwalt verbietet, zu versuchen, eine Entscheidung des Gerichts oder anderer zu beeinflussen außer als offener Anwalt.

„Die Law Society wäre sehr besorgt, wenn festgestellt würde, dass ein Anwalt versucht hätte, die Sache der Justiz unangemessen zu beeinflussen, indem er einen Privatdetektiv engagierte, um dem Richter zu folgen, der die Angelegenheit leitet“, schrieb sie in der E-Mail.

Warman hofft auf starke Auswirkungen.

“Jeder Anwalt, bei dem festgestellt wird, dass er daran beteiligt war, sollte mit den härtesten Sanktionen rechnen, bis hin zur Entlassung. Das wird einfach nicht getan.”

#Anwalt #reicht #Anzeige #wegen #Fehlverhaltens #ein #nachdem #ein #Privatdetektiv #angeheuert #wurde #dem #obersten #Richter #von #Manitoba #folgen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.