Das Menschenrechtsgericht macht Anti-Maskierer darauf aufmerksam, dass Beschwerden den Nachweis einer Behinderung erfordern

Ansichten: 6
0 0
Lesezeit:3 Minute, 2 Zweite

Das BC Human Rights Tribunal hat klargestellt, dass jeder, der eine Beschwerde einreichen möchte, weil er aufgefordert wurde, in einem Geschäft eine Maske zu tragen, tatsächlich nachweisen muss, dass er eine Behinderung hat, die ihn daran hindert.

Im eine Screening-Entscheidung am MittwochSteven Adamson, Mitglied des Tribunals, schrieb, dass “eine große Menge von Beschwerden” über die COVID-19-Maßnahmen von BC eingereicht wurden, die Gesichtsbedeckungen in öffentlichen Innenräumen wie Lebensmittelgeschäften, Bibliotheken und Gemeindezentren erfordern.

Das Tribunal veröffentlicht diese Art von Entscheidung normalerweise nicht, wodurch festgestellt wird, ob eine Beschwerde einen möglichen Verstoß gegen den BC Human Rights Code enthält. Aber Adamson sagte, er wolle ein anonymisiertes Beispiel zum Zweck der öffentlichen Bildung veröffentlichen.

“Der Kodex schützt keine Menschen, die sich aus persönlichen Gründen weigern, eine Maske zu tragen, weil sie das Tragen einer Maske für” sinnlos “halten oder weil sie nicht der Meinung sind, dass das Tragen von Masken zum Schutz der Öffentlichkeit während der Pandemie beiträgt”, sagte Adamson.

“Vielmehr schützt der Kodex Menschen nur vor Diskriminierung aufgrund bestimmter persönlicher Merkmale, einschließlich Behinderung.”

Das Büro des Menschenrechtsbeauftragten von BC hat Personen wie Ladenbesitzern empfohlen, die nur kurze Interaktionen mit Kunden haben sollte keinen medizinischen Beweis verlangen dass jemand nicht in der Lage ist, eine Maske zu tragen, bevor er Unterkünfte anbietet, was Optionen wie die Abholung am Straßenrand bedeuten kann, anstatt maskenlos einzukaufen.

Die Einreichung einer Menschenrechtsbeschwerde ist jedoch eine andere Angelegenheit und erfordert Beweise.

“Jeder Anspruch auf Diskriminierung aufgrund einer Behinderung, der sich aus der Verpflichtung zum Tragen einer Maske ergibt, muss damit beginnen, dass der Beschwerdeführer eine Behinderung hat, die seine Fähigkeit, die Maske zu tragen, beeinträchtigt”, schrieb Adamson.

Die Kundin des Lebensmittelgeschäfts sagte, sie habe „gesundheitliche Probleme“.

Das in der Entscheidung vom Mittwoch skizzierte Beispiel betrifft eine Frau, die am 28. September ihr lokales Lebensmittelgeschäft besuchte. Die Identität des Geschäfts und des Kunden wurde vom Tribunal geschützt.

Der Einkaufsbummel fand statt, bevor die Regierung von British Columbia eine Bestellung einführte, in der Masken vorgeschrieben waren, aber das Geschäft hatte bereits eine eigene Richtlinie, die Gesichtsbedeckungen vorschrieb, heißt es in der Entscheidung.

Die Frau teilte dem Tribunal mit, dass sie von einem Wachmann angehalten wurde, weil sie keine Maske trug.

Viele Lebensmittelgeschäfte in BC hatten Richtlinien, nach denen Kunden Masken tragen mussten, bevor sie von der Provinz zur Pflicht gemacht wurden. (Lyzaville Sale / CBC)

Sie sagt, sie habe ihm gesagt, sie habe “gesundheitliche Probleme”, und als er nach weiteren Einzelheiten fragte, sagte sie, es sei privat. Sie “erklärte, dass diese Dinge Atembeschwerden verursachen, und [she] war daher ausgenommen “, heißt es in der Entscheidung.

Der Wachmann sagte ihr, sie solle eine Maske aufsetzen oder gehen. Sie ging, behauptet aber, sie habe gehört, dass andere Ladenangestellte die Maskenrichtlinie als “Scherz” bezeichneten.

Adamson sagte, die Kundin habe sich geweigert, dem Tribunal Informationen über ihre angebliche Behinderung zur Verfügung zu stellen, und nur gesagt, dass “es sehr schwierig ist, mit Masken zu atmen, und dass dies Angst verursacht”. Sie sagte dem Tribunal, sie dürfe einer Regierungsbehörde keine privaten Gesundheitsinformationen zur Verfügung stellen müssen.

Das sei nicht gut genug, sagte Adamson.

“Ich bin damit einverstanden, dass jede Offenlegung von Gesundheitsinformationen minimal und streng auf den Zweck beschränkt sein sollte, für den die Informationen benötigt werden. Wenn eine Person jedoch nach einer menschenrechtsbezogenen Unterkunft fragt, muss sie die Fakten vorbringen Diskriminierung “, sagte er.

Er wies auch darauf hin, dass das Tribunal trotz der Empfehlung des Menschenrechtsbeauftragten noch nicht festgestellt habe, wie viele medizinische Informationen ein Kunde einem Einzelhändler geben muss, um vom Maskengesetz ausgenommen zu werden.

Adamson sagte, eine Entscheidung zu diesem Thema müsse auf eine angemessenere Beschwerde warten.

#Das #Menschenrechtsgericht #macht #AntiMaskierer #darauf #aufmerksam #dass #Beschwerden #den #Nachweis #einer #Behinderung #erfordern

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.