Die Londoner Polizei ermittelt wegen eines Lkw-Angriffs wegen Terrorismus. Deshalb ist das so selten

Ansichten: 4
0 0
Lesezeit:6 Minute, 40 Zweite

Die Londoner Polizei sagt, sie erwäge, Terroranklagen gegen den Mann zu erheben, der beschuldigt wird, Mitglieder einer muslimischen Familie bei einem Spaziergang in London, Ontario, getötet zu haben. am Sonntag wegen ihres Glaubens.

Aber nach kanadischem Recht ist es nicht immer einfach, die für die Strafverfolgung erforderlichen Beweise zu erhalten.

„Wir reden hier über das Rechtssystem. Nicht über Politik oder nicht das, was Sie oder ich oder jemand anderes am Esstisch als Terrorismus ansehen könnten“, sagte Michael Nesbitt, Juraprofessor von der University of Calgary.

“Es ist ein ziemlich kompliziertes Gebiet … weil wir in Kanada keine Definition von Terrorismus haben.”

Am Sonntag wurden vier Menschen – Salman Afzaal, 46, seine Frau Madiha Salman, 44, ihre 15-jährige Tochter Yumna Afzaal und Salman Afzaals 74-jährige Mutter – getötet, als ein schwarzer Lastwagen sie beim Gehen rammte . Das jüngste Familienmitglied, Fayez, 9 Jahre alt, überlebte.

UHR | Fragen dazu, ob dem Londoner Verdächtigen Terrorismus angeklagt werden könnte

Die Londoner Polizei glaubt, dass die Opfer aufgrund ihres muslimischen Glaubens getötet wurden und dass der Verdächtige aus Hass motiviert war, aber wird er wegen Terrorismus angeklagt? Christian Leuprecht, Professor am Royal Military College, und Michael Nesbitt, Juraprofessor an der University of Calgary. 9:27

Am Montag beschuldigte die Londoner Polizei einen 20-jährigen Mann wegen vierfachen Mordes und eines versuchten Mordes wegen einer “geplanten, vorsätzlichen Handlung” gegen eine fünfköpfige Familie “wegen ihres muslimischen Glaubens”.

Det.-Insp. Paul Waight von der Londoner Polizei sagte, man spreche mit RCMP und Staatsanwälten über die Möglichkeit, Anklage wegen Terrorismus zu erheben.

Der National Council of Canadian Muslims bezeichnete den Vorfall als Terroranschlag auf kanadischem Boden und forderte, ihn als solchen zu behandeln. Premierminister Justin Trudeau stand am Dienstag im Unterhaus und bezeichnete es als “von Hass motivierten Terroranschlag”. Auch sein nationaler Sicherheitsberater Vincent Rigby nannte es in einer öffentlichen Rede Terrorismus.

Aber nicht alle Gewalttaten, die in der Öffentlichkeit allgemein als Terrorismus angesehen werden, werden als solche strafrechtlich verfolgt.

Die Schwelle ist hoch

Trudeau und andere nannten die Moschee in Quebec City 2017 einen Terroranschlag. Gegen den Schützen wurden jedoch keine Anklagen wegen Terrorismus erhoben, der sich schließlich zu sechs Anklagen wegen Mordes ersten Grades und sechs wegen versuchten Mordes schuldig bekannte.

Der Van-Anschlag in Toronto im Jahr 2018, bei dem zehn Menschen ums Leben kamen, führte auch zu Diskussionen über Terrorismusvorwürfe. Die Polizei sagte, der Mörder habe ihnen nach seiner Festnahme gesagt, er habe sich vorgenommen, so viele Menschen wie möglich zu töten, und sei von der frauenfeindlichen “Incel” -Bewegung inspiriert, deren Mitglieder Frauen für ihren Mangel an sexueller Aktivität verantwortlich machen.

Einer der wenigen Fälle, in denen einem Mordfall in Kanada eine Terrorismusanklage hinzugefügt wurde, ereignete sich erst letztes Jahr nach einem tödlichen Machetenangriff in einem erotischen Massagesalon in Toronto. Nachdem die Polizei erstmals einen 17-Jährigen wegen Mordes ersten Grades angeklagt hatte, aktualisierte die Polizei die Anklage einige Monate später um Terrorismus, nachdem sie sagte, sie habe Beweise gefunden, die darauf hindeuteten, dass der Angriff von der Ideologie der Incel inspiriert war. Dieser Fall liegt noch vor Gericht.

Nesbitt sagte, eine der Herausforderungen bei der Verfolgung von Terrorismusvorwürfen sei, dass Kanadas Anti-Terror-Gesetze in einer „linken“ Geisteshaltung entworfen wurden – was bedeutet, dass sie terroristische Aktivitäten stören sollten, bevor sie stattfanden.

Nach dem 11. September 2001 änderte die Bundesregierung das Strafgesetzbuch, um neue Anti-Terror-Delikte hinzuzufügen, die Handlungen umfassen, die „aus politischen, religiösen oder ideologischen Zwecken, Zielen oder Gründen“ begangen werden und die Öffentlichkeit einschüchtern sollen. Dazu gehören die Förderung terroristischer Aktivitäten und die Terrorismusfinanzierung.

“Es war, um zu verhindern, dass ein weiterer Notruf stattfindet. Nicht um zu kriminalisieren, was im Nachhinein passiert ist, denn das hatten wir bereits bei unserem schwersten Verbrechen, dem Mord”, sagte Nesbitt.

“Sobald die Aktion stattgefunden hat, wird es deutlich weniger offensichtlich, wie man vorgeht, um eine Anklage wegen Terrorismus zu erheben.”

Über die Motivation des Londoner Hit-and-Run-Verdächtigen wurde wenig öffentlich bekannt. Die Polizei hat nicht bekannt gegeben, was der Angeklagte bei seiner Festnahme zu den Beamten gesagt hat oder warum er ihrer Meinung nach die Familie wegen ihres Glaubens ins Visier genommen hat.

Eine Frau, die eine Gesichtsmaske trägt, ist von Emotionen überwältigt, als ein Mann, der einen Pickup fährt, über den Bordstein sprang und am 7. Juni 2021 in London, Ontario, Kanada, eine muslimische Familie überfuhr. Die Polizei sagt, der Angriff sei ein gezielter Anti-Islamismus gewesen Hassverbrechen. (Carlos Osorio / Reuters)

Leah West, Assistenzprofessorin für internationale Angelegenheiten an der Carleton University, sagte gegenüber CBCs Macht & Politik dass der Nachweis der Motivation der Schlüssel zum Erreichen der Schwelle für einen Terrorismusvorwurf ist.

Um eine Anklage zu erheben, sind drei Dinge erforderlich: die Absicht, den Tod oder schweren Schaden zuzufügen, der Nachweis, dass die Tat aus “einem politischen, religiösen oder ideologischen Zweck, Ziel oder Grund” begangen wurde, und der Nachweis, dass die Handlung mit der Absicht begangen wurde, Einschüchterung der Öffentlichkeit oder eines Teils der Bevölkerung.

“Sie werden eine gründliche Untersuchung der Beweggründe dieser Person benötigen, bevor wir möglicherweise irgendeine Art von Terrorismusvorwürfen sehen”, sagte West, ein ehemaliger Anwalt für nationale Sicherheit beim Justizministerium.

Die Ermittler sammeln jetzt wahrscheinlich diese Informationen und durchsuchen alle elektronischen Aufzeichnungen nach Beweisen für Motivation und Planung, sagte West.

Bei der Spurensuche nach einem Angriff besteht jedoch immer die Gefahr, dass diese zerstört oder nur schwer entschlüsselt werden können.

Christian Leuprecht, Professor am Royal Military College of Canada und der Queen’s University, sagte, es sei extrem kostspielig, extremistisches Verhalten online zu überwachen.

“Es gibt sehr schwierige Entscheidungen, die Sicherheitsbehörden täglich treffen müssen, welche Ressourcen sie welchen Personen und welchen Gruppen zuweisen”, sagte er Macht und Politik.

“Inhärent besteht immer die Gefahr, dass jemand einfach durch die Ritzen rutscht oder es Einzelpersonen gibt, die einfach nicht auf dem Radar auftauchen.”

Nesbitt sagte, dass die Tatsache, dass eine Anklage wegen Terrorismus nicht unmittelbar nach einer Gewalttat erhoben wird, nicht bedeutet, dass dies nicht später der Fall sein wird. Es brauche oft Zeit, Beweise für eine Anklage wegen Terrorismus zu sammeln, sagte er, während Mord leichter zu beweisen sei und mit der härtesten Strafe verbunden sei.

Dennoch glaubt er, dass es sich lohnt, es zu verfolgen, wenn es Beweise gibt.

“Recht hat eine kommunikative Funktion und ich denke, es ist wichtig, die Straftat dort anzuerkennen, wo sie stattgefunden hat”, sagte er.

Definition von “ideologisch motiviert”

Die Verfolgung von Terrorismusvorwürfen in Kanada hat sich bisher als einfacher erwiesen, als sie überhaupt zu erheben.

Nach Nesbitts Recherchen wurden fast 60 Personen wegen einer oder mehrerer terroristischer Straftaten angeklagt. Ab 2020, Seit 2001 sind 26 Personen wegen Terrorismusvorwürfen verurteilt worden oder haben sich schuldig bekannt.

Andere wurden in Abwesenheit ohne große Hoffnung auf eine Verurteilung angeklagt, wurden freigesprochen. Weniger als 10 Fälle sind noch vor Gericht.

Die Rate der Schuldsprüche stimme mit der Rate anderer schwerer Verbrechen überein, sagte Nesbitt.

Selbst wenn kein Terrorismusdelikt vorliegt, kann er bei der Verurteilung verwendet werden, um für eine härtere Strafe zu argumentieren, fügte er hinzu.

UHR | Londoner Polizei steht in Verbindung mit RCMP wegen möglicher Terrorismusvorwürfe

Die ehemalige strategische Analystin bei CSIS, Jessica Davis, und die ehemalige Anwältin für nationale Sicherheit beim Justizministerium, Leah West, äußern sich zu dem, was bisher bekannt ist – und zu den möglichen Anklagen wegen Terrorismus. 9:47

Es gibt zwei Dinge, die Ottawa tun könnte, um das Gesetz für Ermittler in diesem Bereich nützlicher zu machen, sagte Nesbitt.

Die erste, sagte er, bestünde darin, die Kapazitäten der Strafverfolgungsbehörden zu verbessern, Terrorismusfälle zu untersuchen – insbesondere solche, an denen Täter beteiligt sind, die anscheinend allein gehandelt haben und nicht an etablierte terroristische Gruppen gebunden sind.

Auch die Bundesregierung solle “ideologisch motiviert” im Gesetz besser definieren, sagte er.

“Bis heute haben wir weder im Strafgesetzbuch noch in einem Gerichtsurteil eine Definition, die definiert, was ideologisch motiviert bedeutet”, sagte er.

“Wenn ich also das Justizministerium wäre, wenn ich ein Anwalt wäre, wenn ich ein Politiker wäre, würde ich sehr genau prüfen, ob wir unseren Ermittlern helfen könnten, indem wir ein wenig mehr Gewissheit darüber geben, was ‘ideologisch’ oder ‘politisch’ ist Motivation” bedeutet.”

#Die #Londoner #Polizei #ermittelt #wegen #eines #LkwAngriffs #wegen #Terrorismus #Deshalb #ist #das #selten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.