Frühere Ausgangssperre trifft Montreals übliche Frühlingsfreude. Wird es überhaupt funktionieren?

Ansichten: 5
0 0
Lesezeit:5 Minute, 9 Zweite

Angesichts der anhaltenden Pandemie und der Einschränkungen der öffentlichen Gesundheit, die Montrealers jeglichen Sinn für Normalität beraubten, war ein Spaziergang am späten Abend bei warmem Wetter für viele ein Moment der Erleichterung gewesen.

Ab Sonntag müssen die Einwohner von Montreal und dem benachbarten Laval, Que., Jedoch bis 20 Uhr statt um 21:30 Uhr nach drinnen gehen oder müssen mit einer hohen Geldstrafe rechnen.

“Es ist nur die Inkonsistenz, die mich wirklich stört, wissen Sie, was ich meine? 9:30, 8:00, 9:30, 8:00”, sagte Jean-Sebastien Collin, einer von vielen, die Bestürzung äußerten, als sie die Entscheidung hörten.

Im Ankündigung der ÄnderungPremier François Legault sagte, es sei eine notwendige “vorbeugende” Maßnahme, um zu verhindern, dass sich Menschen in Innenräumen versammeln, und um eine Explosion von COVID-19-Fällen zu vermeiden. Die Ausgangssperre um 20 Uhr hat kein Enddatum, sagte er.

Es gibt keine eindeutigen Beweise dafür, dass die vor drei Monaten erstmals eingeführte Ausgangssperre einen direkten Einfluss auf die Ausbreitung des Virus hatte.

Die Ausgangssperre war zuerst auferlegt 9. Januar als die Provinz mit einem Anstieg der Krankenhausaufenthalte nach der Ferienzeit zu kämpfen hatte.

Obwohl es später in einigen Regionen, einschließlich Montreal, wieder auf 21:30 Uhr verschoben wurde, ist es seitdem an Ort und Stelle geblieben.

“Performativ” statt wissenschaftlich fundiert

Prativa Baral, Epidemiologin und Doktorandin an der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, sagte, eine frühere Ausgangssperre könne Montreal und Laval helfen, die dritte Welle unter Kontrolle zu halten und die in anderen Teilen der Provinz beobachteten Spitzen zu vermeiden.

Sie wies jedoch darauf hin, dass der Großteil der Ausbrüche in Schulen und am Arbeitsplatz aufgetreten sei und noch mehr getan werden könne, um die Ausbreitung in diesen Umgebungen zu stoppen.

In einer E-Mail beschrieb sie die Änderung der Ausgangssperre als “performativer als wissenschaftlich fundiert”.

“Obwohl ich froh bin, dass die Ausgangssperre hinzugefügt wird, bin ich auch skeptisch, weil nicht nur die Ausgangssperre wirksam ist. Der Virus hört vor oder nach einer bestimmten Stunde nicht auf zu wirken”, sagte Baral.

UHR | Prativa Baral über die frühere Ausgangssperre:

Die Epidemiologin Prativa Baral sagt, es sei besser, eher früher als später zu handeln, um die Ausbreitung der Coronavirus-Variante zu verlangsamen. 2:30

Montreal und Laval haben sich bisher einem Anstieg in Fällen wie dem in Quebec City widersetzt, aber angesichts des Vorhandenseins ansteckenderer Coronavirus-Varianten haben Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens gesagt, dass dies nur der Fall ist eine Frage der Zeit.

Gabriel Nadeau-Dubois, ein MNA der Opposition Québec Solidaire, sagte, die Legault-Regierung habe immer noch nicht genug getan, um die Ausbreitung des Virus einzudämmen. In Montreal machen Arbeitsplätze mittlerweile rund die Hälfte aller Ausbrüche aus.

“Der Premierminister sagt [the curfew] ist eine vorbeugende Maßnahme, aber was unternimmt er in Bezug auf alle anderen vorbeugenden Maßnahmen, die Menschen an ihren Arbeitsplätzen oder Schulen tatsächlich schützen würden, wie Belüftung und Schnelltests? “, sagte Nadeau-Dubois.

Risiken und Chancen, wenn die Frustration wächst

Es ist schwierig, die Wirksamkeit von Ausgangssperren zu beurteilen, wenn sie an den meisten Orten (einschließlich Quebec) im Rahmen einer breiteren Reihe von Beschränkungen eingeführt wurden.

In Melbourne, Australien, zum Beispiel Behörden von 20.00 bis 05.00 Uhr an Ort und Stelle Ausgangssperre, als ihre zweite Welle im letzten August eintraf. Die Stadt war in der Lage, die Ausbreitung unter Kontrolle zu bringen, aber das könnte an anderen liegen Einschränkungen der öffentlichen Gesundheit, einschließlich der Schließung von Schulen.

EIN im letzten November außerhalb Frankreichs studieren schlugen vor, dass die landesweite Ausgangssperre des Landes die Infektionsrate bei Menschen über 60 möglicherweise verlangsamt hätte.

Dieselbe Studie legte nahe, dass die anschließende Sperrung in Frankreich bei der Eindämmung der Infektionsrate bei jüngeren Altersgruppen wirksamer war als die Ausgangssperre.

Die Forscher räumten ein, dass es sich nicht um ein kontrolliertes Experiment handelte, und die Ergebnisse zeigten daher nur eine Korrelation und keine Ursache und Wirkung.

“Es gibt keine Daten über die Wirksamkeit der Ausgangssperre, aber wir wissen, dass der Schlüssel zum Erfolg der Bekämpfung des Virus und seiner Übertragung darin besteht, den sozialen Kontakt zu minimieren”, sagte Dr. Roxane Borgès Da Silva, Professor für öffentliche Gesundheit an der Université de Montréal .

Sie hofft, dass eine frühere Ausgangssperre die Menschen davon abhalten könnte, sich zu treffen.

“Da wir uns als Gesellschaft entschlossen haben, unsere jungen Leute so lange wie möglich in der Schule zu halten, da wir wissen, dass die Arbeiter, die von zu Hause aus arbeiten können, nur abends Versammlungen abhalten und Leute treffen können.”

Für einige sind Abendspaziergänge zu einer einzigen Quelle der Erholung bei der Pandemie geworden. (Ivanoh Demers / Radio-Kanada)

Simon Bacon, Professor für Verhaltensforschung an der Concordia University, befürchtet, dass die frühere Ausgangssperre Quebecer frustrieren und die Wahrscheinlichkeit verringern könnte, dass sie den Vorschriften der öffentlichen Gesundheit folgen.

Die Regierung habe ihre Argumentation schlecht erklärt und riskiere, das Vertrauen der Öffentlichkeit zu verlieren.

“Was war der Auslöser? Niemand versteht und weil Sie nicht verstehen, werden Sie frustriert”, sagte Bacon.

“Es gibt eine Art kontraproduktives Element, auf das wir wirklich achten müssen.”

Ontario als warnende Geschichte

Dr. Matthew Oughton, Spezialist für Infektionskrankheiten am Jewish General Hospital in Montreal und Assistenzprofessor an der McGill University, sagte, Quebec sollte Ontario als warnende Geschichte betrachten und die Maßnahmen sofort verschärfen, anstatt darauf zu warten, dass sich die Lage verschlechtert.

Am Freitag meldete Ontario 4.227 Nachrichtenfälle über COVID-19 und mehr als 1.400 Personen im Krankenhaus – die zweithöchste Anzahl von Einzeltagen seit Beginn der Pandemie.

Ein Patient, der vom COVID-19-Übertragungsrisiko befreit ist, ist auf der Intensivstation des Centenary Hospital des Scarborough Health Network im Nordosten von Toronto abgebildet. Einige Experten befürchten, dass in Montreal ein ähnlicher Anstieg der Krankenhausaufenthalte zu verzeichnen ist, wenn nicht bald mehr getan wird. (Evan Mitsui / CBC)

Für Oughton ist die Ausgangssperre eine einfache Möglichkeit für die Regierung von Quebec, eine Nachricht an die breite Öffentlichkeit zu senden, aber es reicht nicht aus, um eine ähnliche Situation hier zu verhindern.

“Wenn Sie zum Beispiel auf einen harten Indikator warten, darauf warten, dass die Anzahl der Krankenhausaufenthalte stark zunimmt, oder darauf warten, dass die Anzahl der belegten Betten auf der Intensivstation steigt, bis Sie diese Indikatoren sehen … sind Sie bereits weit hinten. “

#Frühere #Ausgangssperre #trifft #Montreals #übliche #Frühlingsfreude #Wird #überhaupt #funktionieren

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.