Hat Chauvin vernünftig mit George Floyd gehandelt? Hat er zu seinem Tod beigetragen?: Fragen, über die die Jury entscheiden muss

Ansichten: 9
0 0
Lesezeit:6 Minute, 26 Zweite

Hat der ehemalige Polizeibeamte von Minneapolis, Derek Chauvin, vernünftig gehandelt, als er George Floyd gewaltsam angegriffen hat? Und spielten diese Handlungen, einschließlich seines Knies, das in oder um den Hals des 46-jährigen Schwarzen gedrückt wurde, eine bedeutende Rolle für seinen Tod?

Dies sind die beiden Hauptfragen, die Juroren berücksichtigen müssen, wenn sie über das rechtliche Schicksal von Chauvin entscheiden, der gestellt wurde vor Gericht vor dem Bezirksgericht Hennepin in Minneapolis wegen unbeabsichtigten Mordes zweiten Grades, Mordes dritten Grades und Totschlags zweiten Grades beim Tod von Floyd.

“Wenn die Staatsanwaltschaft nicht nachweisen kann, dass Derek Chauvin die Todesursache von George Floyd war oder seinen Tod wesentlich verursacht hat, kann Derek Chauvin in Bezug auf seinen Tod nicht für schuldig befunden werden”, sagte David Schultz, Rechtsprofessor an der Universität von Minnesota .

“Ich denke, die beiden Hauptpunkte, über die die Jury nachdenken muss: Handelte Chauvin im Rahmen seiner gesetzlichen Befugnisse? Hat er den Tod oder im Wesentlichen den Tod von George Floyd verursacht?”

Floyd starb am 25. Mai 2020, nachdem der weiße Chauvin etwa neun Minuten lang seine Knie auf den Nacken und den Rücken gedrückt hatte, als ihn zwei andere Beamte mit dem Gesicht zuerst auf dem Bürgersteig festhielten, während er mit Handschellen gefesselt war. Er war vor einem Supermarkt inhaftiert worden, nachdem er verdächtigt worden war, mit einer gefälschten Rechnung zu bezahlen.

Gesichter 40 Jahre im Gefängnis

Wenn Chauvin wegen der schwersten Anklage verurteilt wird, drohen ihm bis zu 40 Jahre Gefängnis. Die Stadt selbst ist jedoch in höchster Alarmbereitschaft für mögliche Gewalt im Falle eines Freispruchs. Das Ergebnis des hochkarätigen Prozesses wird genau beobachtet, nachdem das Video über die Verhaftung von Floyd, das von einem Zuschauer aufgenommen wurde, weitverbreitete Empörung hervorrief und Proteste gegen Rassismus und Polizeibrutalität in den USA und auf der ganzen Welt auslöste, die Ende Mai begannen.

Eine Familie macht ein Foto vor einem Wandgemälde von George Floyd, dem 46-jährigen Schwarzen, dessen Tod vor fast einem Jahr zu weit verbreiteter Empörung führte und Proteste gegen Rassismus und Polizeibrutalität in den USA und auf der ganzen Welt auslöste. (John Minchillo / The Associated Press)

Die Jury muss 14 Tage lang Beweise durchsehen, darunter zahlreiche Exponate, Videos und Aussagen von 45 Zeugen, von denen die meisten von der Staatsanwaltschaft gerufen wurden.

“In gewissem Sinne ist dieser Fall ein Kampf der Experten”, sagte Ronald Sullivan, Rechtsprofessor an der Harvard Law School und Direktor des Criminal Justice Institute der Universität.

“Wenn die Jury der Ansicht ist, dass der wesentliche ursächliche Faktor des Todes eine Polizeiaktion war, stellt sich die Frage, ob das Verhalten der Polizei angemessen war. Ob die Anwendung von Gewalt angemessen war”, sagte Sullivan, der auch die Familie von Michael Brown vertrat. Ein schwarzer Teenager, der von einem Polizisten getötet wurde, als er mit der Stadt Ferguson, Missouri, eine Einigung über eine rechtswidrige Todesanzeige erzielte

UHR | Höhepunkte des Chauvin-Prozesses:

Susan Ormiston von CBC blickt auf 14 Tage Zeugnis im Mordprozess gegen den ehemaligen Polizeibeamten von Minneapolis, Derek Chauvin, zurück, der beschuldigt wird, George Floyd getötet zu haben, einen 46-jährigen Schwarzen, der starb, nachdem Chauvin ihn am Boden festgenagelt hatte Er kniete ungefähr neun Minuten lang auf seinem Rücken und Nacken, während zwei andere Polizisten ihn festhielten. 3:35

In diesem Punkt holte die Staatsanwaltschaft Zeugenaussagen von Gewaltanwendungsexperten aus verschiedenen Regionen sowie von der städtischen Polizei ein, die den Aktionen von Chauvin zustimmten, der in Gewaltanwendungstaktiken geschult worden war übermäßig. Der Polizeichef der Stadt, Medaria Arradondo, sagte aus, dass Chauvin gegen die Polizeipolitik verstoßen habe und hätte aufhören sollen, wenn Floyd aufgehört hätte, sich zu widersetzen, und signalisierte, dass er in Not sei.

Die Verteidigung konterte mit einem eigenen Zeugen, Barry Brodd, einem ehemaligen Offizier in Santa Rosa, Kalifornien, der sagte, Chauvin sei berechtigt, die von ihm ergriffenen Maßnahmen zu ergreifen, und handelte mit “objektiver Vernünftigkeit”.

Beamte genießen die gesetzliche Befugnis, Gewalt anzuwenden, wenn sie im Rahmen ihrer Aufgaben tätig sind, und sie sind eindeutig befugt, Gewalt anzuwenden, um sich selbst oder die Öffentlichkeit zu schützen, sagte Schultz, Rechtsprofessor an der Universität von Minnesota.

Der Oberste Gerichtshof der USA hat durch eine Vielzahl von Entscheidungen festgestellt, dass Beamte eine “qualifizierte Immunität” genießen, um Gewalt anzuwenden, wenn sie vernünftig handeln, als vernünftiger Beamter, sagte er.

Schultz sagte, die Argumente der Staatsanwaltschaft zur Anwendung von Gewalt seien im Prozess von entscheidender Bedeutung, um festzustellen, dass Chauvin nicht dem Abteilungsverfahren oder -protokoll oder dem staatlichen Gesetz folgte, als er Floyd zu Boden zwang und auf seinem Nacken kniete – dass er darüber hinaus handelte was ein vernünftiger Offizier tun würde.

Das beste Argument der Verteidigung könnte jedoch sein, dass Chauvin aufgrund der Situation vor Ort in Echtzeit die erforderlichen Schritte unternehmen musste, sagte Sullivan, der Harvard-Rechtsprofessor.

Einige der eigenen Zeugen der Staatsanwaltschaft sagten aus, dass Menschen, die viel Drogen konsumieren, manchmal aufwachen und wieder gewalttätig werden, sagte er.

Ein Beamter vor Ort sagte aus, dass die Menge zunehmend widerspenstiger werde, und lenkte die Beamten von der Fürsorge von Mr. Floyd ab, sagte Sullivan.

Ursache von Floyds Tod

Schließlich muss die Jury die Todesursache für Floyd ermitteln.

Ted Sampsell-Jones, ein Rechtsprofessor an der Mitchell Hamline School of Law in St. Paul, Minnesota, sagt, die Staatsanwaltschaft müsse beweisen, dass Chauvins Verhalten ein “wesentlicher Faktor” für Floyds Tod war.

Court hörte von mehreren medizinischen Zeugen der Staatsanwaltschaft, die aussagten, dass Floyd an positioneller Asphyxie gestorben war, was bedeutete, dass sein Sauerstoff abgeschnitten wurde, als er zuerst am Boden festgenagelt wurde, während Chauvin sein Knie länger als neun Minuten in seinen Nacken und Rücken steckte.

Sicherlich war eines der schlagkräftigsten Beweise für die Anklage das Video, das sowohl von Umstehenden als auch von Polizeikameras gezeigt wurde und Floyd auf den Bürgersteig drückte und plädierte, er könne nicht atmen, bevor er schließlich nicht mehr reagiere und die Polizei dies für möglich halte Ich finde keinen Puls.

Sampsell-Jones sagte, das Video werde einen Einfluss auf die Jury haben.

“Letztendlich werden sie in diesem Fall hauptsächlich vom Video beeinflusst. Ich meine, das ist die Sache. Das ist der einzige Beweis, der so überwältigend ist”, sagte er.

Die Verteidigung argumentierte, Floyds Tod sei auf seine bereits bestehende Herzerkrankung in Kombination mit den Medikamenten Fentanyl und Methamphetamin in seinem System sowie auf Kohlenmonoxid aus dem Auspuff des Streifenwagens und den Adrenalinschub durch seine Auseinandersetzung mit der Polizei zurückzuführen.

Sampsell-Jones sagte, er glaube, dass die Verteidigung gute Arbeit geleistet habe, um zu beschreiben, wie dies zu Floyds Tod hätte führen können oder zumindest möglicherweise begründete Zweifel aufkommen lassen.

Sullivan sagte, dass die Tatsache, dass Fentanyl in Floyds System entdeckt wurde, ein Problem für die Staatsanwaltschaft darstellen könnte.

“Die Leute wissen aus den Nachrichten und so weiter, wie stark Fentanyl ist. [Emergency responders] Tragen Sie Gasmasken, wenn diese vorhanden sind.“”

Ein weiteres potenzielles Problem für die Staatsanwaltschaft ist das Zeugnis des County Medical Examiner, der Floyds Autopsie durchgeführt hat. Während Dr. Andrew Baker zustimmte, dass Floyds Tod durch die Handlungen der Beamten verursacht wurde, führte er Erstickung nicht als Ursache auf. Stattdessen sagte er, dass die Aktionen der Polizei Floyds besorgtes Herz zu sehr belasteten.

Baker sagte auch, dass Floyds Herzkrankheit sowie seine Vorgeschichte von Bluthochdruck und die Medikamente, die in seinem System waren, eine Rolle bei seinem Tod spielten.

Aber die Staatsanwaltschaft muss nicht beweisen, dass Chauvin die einzige oder sogar primäre Todesursache war, sagte Sampsell-Jones.

“Alles, was sie zeigen müssen, ist wirklich, dass er eine beitragende Sache war. Das ist eine ziemlich niedrige Messlatte. Ich denke, die Jury wird, selbst wenn es ein bisschen verwirrt ist über die konkurrierenden medizinischen Beweise, wahrscheinlich immer noch sagen, wenn nichts ansonsten war Chauvin eine mitwirkende Todesursache.

“Und das ist genug in Minnesota, um als Mord zu gelten.”

#Hat #Chauvin #vernünftig #mit #George #Floyd #gehandelt #Hat #seinem #Tod #beigetragen #Fragen #über #die #die #Jury #entscheiden #muss

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.