Unsere Anführer gehen auf Gull Island zu viel und zu schnell davon aus

Ansichten: 5
0 0
Lesezeit:4 Minute, 29 Zweite

Lori Lee Oates sagt, die Provinzregierung beeilt sich, das Wasserkraftwerk Gull Island zu starten, obwohl das Projekt Muskrat Falls gescheitert ist. (Nicholas Hillier Fotografie/Eingereicht von Lori Lee Oates)

Diese Kolumne ist eine Meinung von Lori Lee Oates, einer Dozentin an der Memorial University.


Diese Kolumne könnte passender heißen: “Ich kann nicht glauben, dass ich das sagen muss, aber hier sind wir wieder.” Unsere Führung urteilt über ein weiteres Wasserkraftprojekt voreilig.

Die offizielle Opposition hat im House of Assembly Fragen zu E-Mails eines australischen Unternehmens bezüglich eines Handelsabkommens auf Gull Island und einer weiteren E-Mail zu MOU-Verhandlungen mit der Innu Nation gestellt.

Während Muskrat Falls ein kläglicher Fehlschlag war, ist es auch Teil eines Muster von Fehlern von Staudammprojekten in Kanada. Die anderen waren in British Columbia und Manitoba. Die westliche Welt hat sich weitgehend von Staudammprojekten entfernt.

Neufundland und Labrador scheinen sich jedoch bei einem anderen Staudammprojekt zu verdoppeln: Gull Island, das unerschlossene und seit langem geplante Megaprojekt am unteren Churchill River.

Premier Andrew Furey sagt, dass aus Muskrat Falls viele Lehren gezogen wurden, aber er sagt nie, was diese Lehren sind, und die Medien haben ihn nie darauf gedrängt.

Erneuerbare Energien wie Wind und Sonne sind jetzt die billigste Energieform in den meisten Teilen der Welt. Sie produzieren weit weniger Emissionen und ihre Kosten sind schnell gesunken.

Inzwischen gibt es in Neufundland und Labrador ein Dreieck aus Geheimhaltung um Gull Island, Ratenminderung und dem, was als Atlantikschleife bezeichnet wird.

Insbesondere gab es im Rotbuch 2021, der Kampagnenplattform der Provinzliberalen, keinen Hinweis auf Transparenz und Rechenschaftspflicht. Diese Regierung gab nicht einmal vor, es zu versprechen.

Über diese ‘hochqualifizierten’ Leute

Am 23. Juni wurde der Premier im House of Assembly nach Gull Island gefragt. Während er sagte, “es gibt derzeit keine Diskussionen in Bezug auf Gull Island”, deutete er an, dass er daran interessiert sei, “einen unglaublichen Vorteil” zu entwickeln.

Er fügte hinzu: “Das Wichtigste ist, sicherzustellen, dass wir über das Know-how und die geeigneten Leute verfügen.” [so] das wann – wenn wir es tun, und wir sollten in Betracht ziehen, einen Deal auf Gull Island abzuschließen.”

Früher am Tag, Industrie-, Energie- und Technologieminister Andrew Parsons erklärte, “das umfangreiche Fachwissen, das Nalcor während der Muskrat Falls-Ära aufgebaut hat, war ein ‘Silberstreifen’ für dieses Projekt, und wenn die Provinz zukünftige Wasserkraftprojekte verfolgen will, werden diese Humanressourcen benötigt.”

Dies spiegelte die Kommentare des ehemaligen CEO von Nalcor Energy wider Stan Marshall bei seiner letzten Jahreshauptversammlung, als er sagte: “Wenn du GulI Island machen willst, ist jetzt die Zeit dafür. Wir haben all diese hochqualifizierten Leute zur Verfügung.”

Marshall sagte, er habe den Premierminister darüber informiert. Offenbar wird dieser Rat befolgt.

Offensichtlich gibt es eine Eile, das Projekt Gull Island fertigzustellen, basierend auf dem Argument, dass wir das Humanressourcenkapital verlieren werden, wenn wir nicht schnell vorgehen.

Dies ist ein häufiges Argument in Ingenieurskreisen. Dass wir ein weiteres Projekt in Gang bringen müssen, bevor die Leute vom letzten Projekt gehen.

Wenn diese Leute so hochqualifiziert sind, warum liegt Muskrat Falls dann weiterhin so weit über dem Budget und so weit hinter dem Zeitplan?

Wir waren schon einmal hier

In der Zusammenfassung des Berichts der Muskrat Falls-Untersuchung heißt es, “obwohl es öffentlich erklärt hatte, dass ein Geschäftsszenario für das Projekt tatsächlich erstellt werden müsste”. [the government of Newfoundland and Labrador] hatte vorherbestimmt, dass das Projekt fortgeführt wird. Damit hat GNL seine Pflicht verfehlt, sicherzustellen, dass die besten Interessen der Einwohner der Provinz gewahrt werden.”

Prof Brent Flybvjerg legte einen Bericht und eine Präsentation zur Untersuchung vor, die zeigten, dass während des Prozesses der Analyse von Wasserkraftprojekten ein Prozess namens “Optimismus-Bias” die Oberhand gewinnt. Diejenigen, die das Projekt bewerten, sind optimistischer, als sie sollten, dass sie das Projekt effektiv durchführen können.

Ein Gastbeitrag im politischen Blog von Onkel Gnarley analysierten Muskrat Falls und behaupteten, dass “kompetente Projektfinanzierer im Jahr 2012 und 2021 erneut festgestellt hätten, dass ein anhaltend positiver Cashflow aus dem Muskrat Falls-Projekt unwahrscheinlich sei.

Auch die Atlantikschleife scheint voranzukommen, obwohl kein Politiker der Bevölkerung des Atlantiks Kanada erklärt hat, wie die Atlantikschleife aussehen wird.

Es finden sicherlich keine Beratungen statt, wie es aussehen soll. Es gibt keine Konsultationen darüber, wie die Energiezukunft des Landes aussehen soll.

Was ist der große Beitrag der offiziellen Opposition dazu? Sie argumentieren, dass sich die Provinz “zu einer weltweiten, offenen Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zur Entwicklung von Gull Island verpflichten sollte”.

Neufundland und Labrador Hydro haben noch keine Märkte für die Muskrat Falls-Energie identifiziert. Wir sind auf Ratenminderung angewiesen, um das letzte Projekt wirtschaftlich zu machen.

Es wird erwartet, dass der Strombedarf steigen wird, wenn die Welt auf Elektrofahrzeuge umsteigt, um dem Klimawandel zu begegnen. Diese Stromprognosen wurden jedoch nicht an die Öffentlichkeit weitergegeben, wahrscheinlich weil es noch zu früh ist, um eine genaue Prognose zu erstellen.

Warum steht für beide Seiten überhaupt ein weiteres Staudammprojekt auf dem Tisch?

Der Untersuchungsbericht der Bisamratte Falls wurde an die Polizei verwiesen. Anklage könnte möglicherweise noch erhoben werden. Ist es überhaupt noch eine offene Akte für die Polizei? Die Bürger verdienen es zu wissen.

Wo ist der Business Case, dass Gull Island funktionieren kann? Wenn Muskrat Falls nie wirtschaftlich sein würde, wie kann Gull Island dann wirtschaftlich sein?

Dies sind Fragen, die die Bürgerinnen und Bürger beantwortet haben wollen. Wähler wollen es wissen.

Lesen Sie mehr von CBC Neufundland und Labrador

#Unsere #Anführer #gehen #auf #Gull #Island #viel #und #schnell #davon #aus

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.