Jim Crow 2.0 oder keine große Sache: Hier ist, was in diesem heiß diskutierten Wahlgesetz von Georgia steht

Ansichten: 8
0 0
Lesezeit:9 Minute, 32 Zweite

Es scheint, dass die einzige grundlegende Tatsache, auf die sich alle in Bezug auf das umstrittene neue Wahlgesetz Georgiens einigen können, darin besteht, dass eine empörende Ungerechtigkeit begangen wurde.

Was diese Empörung ist, hängt davon ab, mit wem Sie sprechen.

Gegner des soeben verabschiedeten Gesetzes nennen es eine moderne Version rassistischer alter Gesetze, die jahrzehntelang die Segregation in den USA erzwangen. “”Jim Crow 2.0, “beschrieb Park Cannon, ein staatlicher Gesetzgeber, der aus Protest gegen die Gesetzesvorlage festgenommen wurde, CBC News.

Seine Verteidiger nennen das eine faktenfreie Verleumdung, die auf nichts im eigentlichen Gesetz beruht. “Es wird zu Unrecht kritisiert”, sagt Gabriel Sterling, ein republikanischer Staatsbeamter aus Georgia, der vor einigen Monaten internationale Nachrichten machte für öffentlich gerügt Donald Trump.

“Was es definitiv nicht ist, ist Jim Crow 2.0.”

Georgien befindet sich somit im Epizentrum eines nationalen Kampfes um das Wahlrecht mit rassistischen Untertönen.

Republikanische Gesetzgeber in Dutzenden von Staaten haben sich beeilt, sie vorzustellen Hunderte von Rechnungen mit Stimmrechtsbeschränkungen nach dem Wahlverlust des letzten Jahres.

Die frühe Aufmerksamkeit ging nach Georgien, weil es der erste große Staat ist, der ein solches Gesetz verabschiedet, es ist ein Swing-Staat und es wird nächstes Jahr ein wichtiges Rennen des US-Senats ausrichten.

Der staatliche Gesetzgeber Park Cannon wird hier festgenommen, nachdem er letzten Monat versucht hatte, an die Bürotür des Gouverneurs zu klopfen, um gegen das Gesetz zu protestieren. Sie nennt es einen Rückfall in die rassistische Jim Crow-Ära. (Alyssa Pointer / Atlanta Journal-Verfassung über AP)

Was das Gesetz tut

Die Schlagzeilen wurden von der Reaktion auf das georgische Gesetz dominiert: Präsident Joe Biden hat es “Jim Crow über Steroide,” da war ein Unternehmensaufschrei, Klagen, die Entfernung von Baseball All-Star-Spiel, und jetzt konservative Boykotte gegen Unternehmen, die es kritisieren.

Ein Akademiker, der Wahlverwaltung studiert, hat ungläubig beobachtet, wie eine Kaskade negativer Aufmerksamkeit in seinen Staat stürzt.

Nach Ansicht von Trey Hood ist diese Kritik weit übertrieben. Er beschuldigt die Presse, schlechte Arbeit geleistet zu haben, um das Gesetz zu erklären, was es seiner Ansicht nach den Menschen ermöglicht hat, es zu verzerren und zu übertreiben.

“Ich glaube nicht, dass dies den Zugang von Personen zur Wahlurne behindern wird”, sagte Hood, ein Forscher und Mitwirkender der University of Georgia Was ist s Wahllabornetzwerk.

Zu den Verteidigern des Gesetzes gehören Republikaner ohne Trump-Stil wie Gabriel Sterling, ein Beamter im Büro des georgischen Außenministers, und Senator Mitt Romney. (Alyssa Pointer / Atlanta Journal-Verfassung über AP)

In seiner bislang umstrittensten Bestimmung ist das Gesetz macht es zu einem Verbrechen, jemandem Essen oder Wasser in einer Abstimmungslinie zu geben – mit einer Geldstrafe von maximal 1.000 USD oder einem Jahr Gefängnis bestraft werden. Lokale Wahlbeamte können Wasser zur Verfügung stellen.

Demokraten haben sich auf diesen Teil des Fundraising-Messaging konzentriert: “[That’s] Eine Sache, die mein Blut zum Kochen bringt “, sagte Keisha Lance Bottoms, Bürgermeisterin von Atlanta, diese Woche in einer Party-Spendenbotschaft.

Die Verteidiger des Gesetzes sagen jedoch, dass dies lediglich die bestehenden Gesetze in Georgia stärkt – was es bereits illegal gemacht hat, Wählern Geschenke zu machen oder innerhalb von 25 Fuß von einer Abstimmungslinie zu kampieren. Zum Beispiel war Starbucks gezwungen, eine nationale Beförderung abzusagen in 2008 wo es den Wählern Kaffee anbot, nach einem Aufruhr in Georgia und anderswo.

Sterling sagte, die Leute hätten Essen und Erfrischungen benutzt, um sich an die Wähler zu wenden und dort zu werben, was er als illegal bezeichnete.

Sonstige Rückstellungen:

  • Für die Abstimmung per Post wird ein Ausweis benötigt. Zuvor überprüften die Beamten die Unterschriften anhand der Akten und lehnten die Stimmzettel im Falle einer Nichtübereinstimmung ab. Jetzt können die Wähler einen Führerschein oder einen anderen häufig ausgestellten Ausweis des Staates oder eine Sozialversicherungsnummer oder eine Stromrechnung verwenden. Hood sagte, dies sei kaum einschränkend und in der Tat fairer, als es den Wahlhelfern zu überlassen, die Unterschriften zu analysieren.
  • Es wird weniger Drop-Box-Standorte geben wo Briefwahlberechtigte Stimmzettel hinterlegen können. Vor dem letzten Jahr wurden diese Boxen in Georgien nicht verwendet, waren aber während der Pandemie vorübergehend erlaubt. Das neue Gesetz bestätigt, dass Drop-Box-Standorte in Zukunft verwendet werden können – allerdings mit einer im Vergleich zu 2020 geringeren Anzahl pro Landkreis.
  • Mobile Abstimmungszentren sind verboten. Letztes Jahr Tausende von Menschen in Atlanta in Wahllokalen auf Rädern gewählt.
  • Es wird schwieriger sein Abstimmungsstunden verlängern an Abruforten, an denen Dienstunterbrechungen auftreten.
  • Briefwahlanträge können nicht mehr per Massenversand verschickt werden;; Wenn jemand per Mail abstimmen möchte, muss er seine eigene Bewerbung herunterladen.
  • Es garantiert zwischen 17 und 19 Tage der frühen persönlichen Abstimmung.
  • Es gibt dem von den Republikanern kontrollierten Landtag weitaus mehr Macht in der Wahlverwaltung.

In diesem letzten Punkt befürchten einige Beobachter, dass dies die wahre Zeitbombe ist, die in dieser Gesetzesvorlage tickt – eine Bedrohung für faire Wahlen, die explodieren könnte, wenn die amerikanische Demokratie bereits verwundbar ist.

Sie erinnern sich vielleicht, wie der Chef von Sterling, der georgische Außenminister Brad Raffensperger, Trump gegenüber stand ein angespannter Anruf, Verteidigung der staatlichen Zertifizierung der Wahlen 2020.

Raffensperger ist nun seiner Rolle als Vorsitzender des Landtagswahlausschusses beraubt. Eine Mehrheit des Vorstands wird nun von der von den Republikanern kontrollierten Legislative ernannt.

Darüber hinaus wurde dem Vorstand die Befugnis übertragen, lokale Wahlbeamte zu suspendieren, wenn sie gegen das Wahlverfahren verstoßen.

Dies erhöht die Aussicht auf Machtkämpfe zwischen demokratischen Beamten in Atlanta und republikanischen Staatsbeamten.

Rechnungskritiker sagen, dass der Kontext Teil dessen ist, was diese Rechnungen gefährlich macht. Sie befürchten den Verlust überparteilicher Leitplanken, nachdem so viele republikanische Wähler versucht hatten, umzukippen, was zum Angriff auf das hier gezeigte Kapitol am 6. Januar führte. (Shannon Stapleton / Reuters)

“Ich denke, es ist wichtig, sich an den Kontext hier zu erinnern”, sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki.

“Die georgische Gesetzgebung basiert auf einer Lüge [that the election was stolen]Was wir hier sehen, ist, dass Politiker, denen das Ergebnis nicht gefallen hat, ihre Politik nicht ändern, um mehr Stimmen zu gewinnen. Sie ändern die Regeln, um mehr Wähler auszuschließen. “

UHR | Kritiker sagen, Georgiens neues Wahlgesetz zielt auf Farbwähler ab:

Kritiker sagen, dass Georgiens neues Wahlgesetz, das nach den falschen Behauptungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump über Wahlbetrug eingeführt wurde, auf die Unterdrückung der Wähler abzielt. 2:02

Könnte dieses Gesetz die Wahl 2020 geändert haben?

Erinnern Sie sich an die Folgen nach den Wahlen im letzten Jahr.

Staatsbeamte gerieten unter heftigen Druck von wütenden republikanischen Wählern, die forderten, dass die Ergebnisse aufgehoben werden. Diese Wähler wollten, dass Trump zum Sieger erklärt wird.

Es gab sogar Todesdrohungen gegen Beamte, die die Kontrolle über staatliche Institutionen haben.

Es bedurfte individueller Handlungen unabhängiger Beamter, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse zertifiziert wurden. Und jetzt zielen einige dieser Rechnungen, einschließlich der von Georgia, auf solche Beamten.

Georgien hat nächstes Jahr einige große Rennen für den US-Senat und für den Gouverneur. Stacey Abrams, die letztes Jahr auf dem Demokratischen Kongress gesprochen hat, wird voraussichtlich für den Gouverneur kandidieren, nachdem sie 2018 beinahe gewonnen hat. Sie ist eine der führenden Kritikerinnen des neuen Gesetzes. (Gabriela Bhaskar / Reuters)

Michigan ist ein weiteres Beispiel. EIN einzelner Republikaner Dort bockte seine eigene Partei, um die Ergebnisse in einem entscheidenden Landkreis zu bestätigen, der Detroit umfasst, eine demokratische Hochburg, in der 78 Prozent der Bevölkerung ist schwarz.

Jetzt versuchen die Republikaner, die Michigans Legislative kontrollieren, sicherzustellen, dass das nicht noch einmal passieren kann. Sie wollen es für die Akquise von Gremien in größeren Landkreisen – also in Detroit – schwieriger machen, eine Wahl zu bestätigen, es sei denn, mehrere Mitglieder jeder Partei stimmen zu.

Die Änderung betrifft eine von Dutzenden von Gesetzesvorlagen, die allein in diesem Staat vorgeschlagen werden, und sobald solche Rechnungen unweigerlich vom demokratischen Gouverneur des Staates, Gretchen Whitmer, Republikaner, abgelehnt werden hoffe zu überschreiben ihr Veto durch das Sammeln der erforderlichen 340.000 Unterschriften in einer Petition.

Arizona und Florida sind andere große Staaten mit Rechnungen in Arbeit.

Andrea Young, die Tochter des Bürgerrechtsführers und Politikers Andrew Young, sagte, sie könne nicht glauben, dass diese Kämpfe jetzt stattfinden, 56 Jahre nachdem sie und ihre Familie 1965 am blutigen Wahlrechtsmarsch in Selma, Alabama, teilgenommen hatten.

“Wir haben so etwas noch nie gesehen. Diese Art von Tsunami von Rechnungen”, sagte Young, der Geschäftsführer der American Civil Liberties Union of Georgia.

Der Grund, warum es jetzt passiert, liegt auf der Hand, sagt sie: Farbwähler haben eine neue demografische Macht, und weiße Konservative wollen dies durch eine Änderung der Regeln stoppen.

“Diese [efforts are an] Versuch, die Mehrheitsherrschaft in Georgien zu verhindern “, sagte sie kürzlich auf einer Pressekonferenz.

Atlantas Geschichte des Unternehmensaktivismus

Die Gegner der Gesetzesvorlage haben nicht die Zahlen, um sich in der Legislatur zu wehren. Sie wenden sich also anderen Wegen zu: wirtschaftlichem Druck und Gerichtssälen.

In den letzten Wochen befragte Aktivisten sagten, sie wollten die Unternehmen unter Druck setzen, sich zu äußern, und sagten, dass es in Atlanta eine starke Geschichte des Unternehmensaktivismus gibt.

Einige erwähnten das berühmteste Beispiel: Als Martin Luther King 1964 den Friedensnobelpreis und die Stadtführer gewann zunächst widerstanden eine feierliche Veranstaltung für ihn abhalten.

Der Preis des Königs war vom ehemaligen Präsidenten Harry Truman herabgesetzt worden, der den Bürgerrechtsführer als a bezeichnete Unruhestifter;; sogar ein Hotel in Alabama verweigert Gäste aus Norwegen, Heimat des Nobelpreises, zu bedienen.

Aber der Chef von Coca-Cola, Paul Austin, hatte arbeitete in der Apartheid in Südafrika und sah den Schaden, den Rassismus dem Ruf eines Ortes zufügen könnte. Er sagte den lokalen Geschäftsführern, es sei eine Verlegenheit für Coca-Cola, weiterhin seinen Hauptsitz in einer Stadt, Atlanta, zu haben, die sich weigerte, einen Nobelpreisträger zu ehren.

Atlanta hat eine Geschichte des Unternehmensaktivismus, die den Gegnern dieser Gesetzesvorlage bekannt ist. Coca-Cola mit Hauptsitz in der Stadt forderte die örtlichen Beamten auf, eine Feier für Martin Luther King zu veranstalten, der 1964 den Friedensnobelpreis gewann. Hier erhält er den Preis in Norwegen. (Getty Images)

Das Festessen ging voran; Tickets wurden eine heiße Ware.

Im heutigen Kampf haben sich eine Reihe von Unternehmen gegen das Gesetz ausgesprochen, darunter das in Atlanta ansässige Unternehmen Coca Cola und Delta Airlines;; Major League Baseball hat sein All-Star-Spiel nach Colorado verlegt, welche Stimmen fast ausschließlich per Post.

Jetzt fordern Trump und andere Boykotte all dieser Unternehmen.

Die republikanische Basis unterdrücken

Letztendlich wird dieser Kampf wahrscheinlich vor Gericht stattfinden. Mehrere Gruppen sind suinGund behauptet, der Gesetzentwurf ziele auf schwarze Wähler ab, einschließlich der NAACP, die sagt Die angegriffenen Abstimmungsmethoden werden von Farbigen überproportional angewendet.

Sterling seinerseits weist einige der Beschwerden als politischen Marketing-Slogan zurück, der von den Demokraten in Georgia verwendet wird, um Geld zu sammeln und die Wähler zu motivieren.

Also wurde er gefragt: Warum war diese Rechnung notwendig? Wenn Sterling und andere Beamte sagten, die letzten Wahlen seien fair und der Betrug unbegründet, warum sollten all diese Änderungen vorgenommen werden?

Er führte einige Gründe an – die Notwendigkeit, alte Verwaltungsverfahren zu aktualisieren, und die Notwendigkeit dauerhafter Standards für die Mail-In-Abstimmung bisher selten in Georgien.

Er schien jedoch anzuerkennen, dass es teilweise um die Innenpolitik der Republikanischen Partei ging und darum, eine Gegenreaktion von der Basis zu unterdrücken, wenn etwas nicht getan worden war.

“Es hätte Millionen von Georgiern gegeben, die ihre immer liebenden Köpfe abgeschrien hätten: ‘Sie haben nichts getan, als wir Ihnen sagten, dass Sie etwas tun müssen'”, sagte Sterling gegenüber CBC News.

“Also, wenn viele dieser Vertreter … Hunderte und Tausende von Telefonanrufen und E-Mails und so weiter bekommen, wissen Sie was? Sie neigen dazu, darauf zu reagieren, ob es sich um eine Realität handelt oder nicht.”

#Jim #Crow #oder #keine #große #Sache #Hier #ist #diesem #heiß #diskutierten #Wahlgesetz #von #Georgia #steht

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.